maandag 22 juni 2009


donderdag 13 maart 2008

Internet Zien als SuperStamboom

je moet het hele internet als het ware zien als een superstamboom...dus als een deel wegvalt blijft de rest bestaan.

Birma heeft baat bij beelden

http://www.volkskrant.nl/buitenland/article468129.ece/Birma_heeft_baat_bij_beelden

Een artikel van een nederlandse journalist die van binnenuit heeft gezien hoe de politieke situatie in Myanmar tijdens de revolutie eind september was en hoe men buiten het protesteren op straat informatie digitaal verspreidde over het internet.
Tuesday, October 30, 2007
(la Russophobe)

Allies of the Kremlin have also begun buying some of the companies that have helped make the Internet a bastion of free expression in Russia. Gazeta.ru, long the country's most respected online newspaper, was sold in December to a metals magnate and Putin loyalist.

And last October, Sup, which is owned by Alexander Mamut, a tycoon with ties to the Kremlin, bought the rights to develop the Russian-language segment of U.S.-based LiveJournal. The segment, with half a million users, is Russia's most popular blog portal.

"Mr. Rykov is pro-Kremlin. Mamut and Sup are pro-Kremlin. The social networks are all being bought by pro-Kremlin people," Ruslan Paushu, 30, a popular blogger who works for Rykov, said in an interview. "Everything's okay."

So far, Gazeta.ru has continued to publish articles critical of the Kremlin, and no widespread censorship has been reported on blogs run by Sup. But as the government wakes up to the Internet's potential, many of Putin's critics are growing nervous.

Internet censuur in Rusland, samenvatting

In het begin, denk ongeveer 2002, gebruikten nog maar weinig Russen het internet, en kon alles gezegd worden. Nu gebruikt meer dan 25% van de Russen het internet, waarmee het tot de massamedia gerekend wordt De FSB, Russische geheime dienst, controleert alle massamedia, dus ook het internet.

Het gerechtshof zoekt, ook al ontkennen ze het, het internet af op zoek naar zogenaamde extremisten en tegenstanders van de regering. Ze lieten dit merken als er bijvoorbeeld een verdachte verhoren. Ze vragen hem “klopt het dat *** jouw alias is op livejournal? Ken je ***, *** en ***, en wat zijn hun echte namen?”

http://www.gazeta.ru/ was lang een populaire en betrouwbare nieuwssite, maar nu het overgekocht is door een metaalmagnaat trouw aan Poetin, zal de betrouwbaarheid een stuk gedaald zijn. Andere onafhankelijke sites zijn, zodra ze groot werden, ook overgekocht door pro-Kremlin zakenmannen.

Over het algemeen zeggen burgers dat er sprake is van censuur, maar zakenmannen, professors en het Kremlin zelf zeggen dat het niet gebeurt, en Rusland vrijer is dan ooit. Alles wat hierboven dus is gezegd, wordt ontkend, gedeeltelijk ontkend of gerechtvaardigd door de regering en iedereen die op de één of andere manier met de regering verbonden is.

RAMBOO!!

Internet als vorm van de vrijheid van mening en democratie.

http://www.irrawaddy.org/article.php?art_id=10256

Men vind ondanks de strenge controle van de overheid in Myanmar op het internet en het vrije woord toch manieren om de blokkades te omzijlen. Illegale downloads en dvd's van de nieuwe Rambofilm die verboden is in de bioscopen van Myanmar zijn in circulatie. Men ziet een ander beeld van de toestand van hun land en gaan nog kritischer reageren op de heersende dictatuur.

woensdag 12 maart 2008

Opération lune



Tijdens een interview met de weduwe van Stanley Kubrick kwam een bijzonder verhaal aan het licht: Kubrick zou ooit benaderd zijn door de Amerikaanse regering om in een studio beelden te maken van de eerste mens op de maan, voor het geval er iets mis zou gaan met de echte maanlanding. De ruimtewedloop met Rusland zette Nixon onder druk. Hij wilde zeker stellen dat een Amerikaan als eerste voet op de maan zou zetten. Zien is geloven en hoe meer mensen geloofden in het Amerikaanse ruimteproject, hoe meer geld ervoor beschikbaar zou komen.
Dit bracht de makers van Dark side of the moon op een idee: in hoeverre kan je de waarheid manipuleren met beelden? Het antwoord zochten de makers in deze documentaire-intrige, een subtiele mix van feiten, fictie en hypothesen, rond een gebeurtenis die de 20ste eeuw markeerde: de landing op de maan.


bron: www.cinema.nl

Op mijn eigen blog heb ik mij al wat verdiept in de complottheorie over de maanlanding. In 2002 is er een documentaire gemaakt over de eerste maanlanding.
De documentaire is uiteraard te vinden op youtube.

Link naar documentaire:
part1, part2, part3, part4, part5, part6, part7, part8, part9

Mijn case-study wil ik richten op de organistaties/groepen mensen die beweren dat de maanlanding die toendertijd op de televisie verscheen niet echt was.

Ik heb mijn onderzoeksvraag als volgt geformuleerd:

Op wat voor een manier wordt het medium internet ingezet om complottheorieën te versterken/ beïnvloeden/creëren ?

De documentaire kan ik als startpunt gebruiken. Vervolgens ga ik op internet zoeken hoe bepaalde groeperingen het internet gebruiken om hun standpunten te verdedigen.